בזמן שעולם הקריפטו ממשיך להתמודד עם סוגיות רגולטוריות ומשפטיות, החלטה חשובה התקבלה לאחרונה בקליפורניה. שופטת בית המשפט המחוזי בארה"ב, פיליס המילטון, החליטה לדחות את כל ארבעת הטענות בתביעה הייצוגית נגד ריפל, אך אישרה טענה אחת על פי חוקי המדינה שתמשיך למשפט.
השופטת המילטון החליטה כי התביעה האזרחית על ניירות ערך נגד מנכ"ל ריפל, בראד גארלינגהאוס, תמשיך למשפט בקליפורניה. בהחלטתה, השופטת דחתה את בקשת ריפל לפסיקת דין מהיר בתביעה שטוענת כי גארלינגהאוס הפר את חוקי ניירות הערך של מדינת קליפורניה בשנת 2017.
הטענות המרכזיות בתביעה
בתביעה נטען כי גארלינגהאוס ביצע "הצהרות מטעות" בקשר למכירת ניירות ערך בראיון טלוויזיוני בשנת 2017. ארבעת הטענות בתביעה הייצוגית, הידועות כטענות על כישלון ברישום, נדחו על ידי השופטת המילטון מבית המשפט המחוזי לצפון קליפורניה.
"אנחנו מרוצים שהשופטת בקליפורניה דחתה את כל טענות התביעה הייצוגית. הטענה היחידה על פי חוק המדינה שנותרה תתברר במשפט," אמר סטו אלדרוטי, היועץ המשפטי הראשי של ריפל, בהצהרה באימייל.
הטענה שנותרה לדיון
התובע טוען כי גארלינגהאוס הפר את חוקי ניירות הערך של קליפורניה בכך שהצהיר במהלך ריאיון טלוויזיוני כי הוא מחזיק בסכום גדול של XRP בזמן שמכר מיליוני מטבעות בבורסות קריפטו שונות במהלך 2017. על פי מסמכי בית המשפט, עורכי הדין של ריפל טענו כי הטענה צריכה להידחות מכיוון ש-XRP לא עומד בהגדרת נייר ערך לפי מבחן האווי (Howey Test), ולכן לא ניתן להגיש תביעה על הצהרות מטעות בקשר לנייר ערך.
הקרב המשפטי עדיין לא מסתיים
בהחלטתה מיום חמישי, השופטת המילטון ציינה כי עורכי הדין של ריפל ביקשו ממנה לשים לב להכרעה של השופטת אנליסה טורס מבית המשפט המחוזי לדרום ניו יורק (SDNY), שקבעה כי XRP לא עומד בכל תנאי מבחן האווי כאשר נמכר ישירות למשתתפים פרטיים בבורסות קריפטו. הפסיקה של טורס היוותה ניצחון חלקי לריפל, ורבים בתעשיית הקריפטו רואים בה כצעד בכיוון הנכון להשגת הבהירות רגולטורית המצופה. עם זאת, להחלטת טורס לא הייתה השפעה רבה כפי שציפו.
השופטת המילטון חלקה על דעתה המשפטית של טורס וקבעה כי לא ניתן לקבוע שהשקעה ב-XRP נעשתה ללא ציפייה לרווח ממאמציהם של אחרים. לפי השופטת, משקיע סביר יכול היה לצפות לרווח כתוצאה ממאמצי החברה להגברת השימוש ב-XRP כאמצעי תשלום בינלאומי.
בהתפתחות זו, ריפל וכלל תעשיית הקריפטו נמצאים בפני מבחן חשוב שיכול לקבוע את עתיד הרגולציה בתחום זה. המצב המשפטי המתמשך מדגיש את החשיבות של קביעת כללים ברורים ואחידים לשוק הקריפטו בארה"ב ובעולם.
